"Hồi sinh" loài đã tuyệt chủng: Con người đang cố "đóng vai" tạo hóa và những lo ngại kèm theo

 

Việc hồi sinh giống hổ Tasmania như mới được công bố gần đây khiến nhiều người lo âu.

Khi Hank Greely, một giáo sư luật tại Đại học Stanford, bước lên sân khấu tại hội nghị Hồi sinh loài TEDx năm 2013 ở Thủ đô Washington, Mỹ, ông đã đặt ra một câu hỏi đơn giản.

"Hồi sinh loài", ông bắt đầu. "Sự ngạo mạn? Hay hy vọng?" Câu trả lời, ông bật ra cùng một tràng cười sảng khoái, là "Cả hai".

Bài nói chuyện của Greely, mà bạn có thể xem trên YouTube, được nhắc lại khi công ty khởi nghiệp công nghệ sinh học Colossal của Mỹ thông báo vào ngày 16 tháng 8 rằng họ sẽ tài trợ cho một dự án nghiên cứu cực kỳ tham vọng nhằm hồi sinh loài thylacine hay còn gọi là hổ Tasmania.

Một dự án tư nhân mới được công bố đang tham vọng hồi sinh hổ Tasmania - cá thể cuối cùng đã chết vào năm 1936.

Loài thú có túi giống chó, nguồn gốc từ Úc, đã bị săn đuổi đến mức tuyệt chủng vào đầu những năm 1900. Một số nhà khoa học tin rằng đến ngày nay, chúng ta đã có các công cụ kỹ thuật di truyền và sức mạnh xử lý tin sinh học để đưa nó - hoặc một cái gì đó tương tự - trở về từ cõi chết.

Gần một thập kỷ sau bài nói chuyện của Greely, ý tưởng về sự hồi sinh loài vẫn còn gây tranh cãi và tranh luận sôi nổi. Thời điểm này, ở bối cảnh hiện tại, thông báo về sự hồi sinh hổ Tasmania có lẽ còn gây tranh cãi hơn vì các vấn đề như biến đổi khí hậu, ô nhiễm và khủng hoảng đa dạng sinh học đang còn tồi tệ hơn 10 năm trước.

Khoa học có thực sự hồi sinh loài được không?

Về ý kiến của các chuyên gia, nhà khoa học thì có vẻ như có sự chia rẽ 50-50. Có những người tin rằng đó là một mục tiêu theo đuổi xứng đáng, một mục tiêu sẽ dẫn đến các công nghệ bảo tồn mới và nâng cao nhận thức của chúng ta về các loài còn sống để chúng ta có thể bảo vệ chúng tốt hơn.

Rồi lại có những người tin rằng hồi sinh loài chỉ đơn giản là một màn trình diễn; một mánh lới quảng cáo phi đạo đức, sai lầm. Một số người khẳng định các nhà khoa học liên quan đang làm tất cả vì "sự chú ý của giới truyền thông" và mô tả công việc này là bất khả thi về mặt kỹ thuật. Họ nói rằng tuyệt chủng là mãi mãi, và không gì có thể thay đổi được điều đó.

Họ nói đúng. Sự tuyệt chủng là mãi mãi.

"Hồi sinh loài" nghĩa là chúng ta có thể hoàn tác sự tuyệt chủng. Đảo ngược hậu quả đó. Nhưng thuật ngữ này gây hiểu lầm. Nó thiếu sắc thái. Và nó thậm chí còn là một vấn đề trong các tài liệu khoa học - các nhà khoa học chưa thống nhất được hồi sinh loài là gì.

Khi Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) phát triển các hướng dẫn về việc hồi sinh các loài vào năm 2016, tổ chức này đã đặc biệt lưu ý rằng không có phương pháp hồi sinh loài nào sẽ tạo ra một "bản sao chuẩn".

Chúng ta không thể hoàn tác sự tuyệt chủng. Trên thực tế, tài liệu hướng dẫn của IUCN thậm chí không sử dụng từ hồi sinh loài trong tiêu đề của nó. Nó được gọi là "Nguyên tắc hướng dẫn về việc tạo proxy của các loài đã tuyệt chủng vì lợi ích bảo tồn" và đề xuất rằng proxy (tạm dịch: các loài ủy nhiệm) là một cách tốt hơn nhiều để định nghĩa các loài mà chúng ta sẽ hồi sinh.

Các nhà khoa học định sử dụng gen từ dunnart - một loài họ hàng có DNA giống 95% với hổ Tasmania để tái tạo nó.

Các dự án được tài trợ đầy đủ của Colossal về hổ Tasmania và voi ma mút lông xoăn đều tuân theo ý tưởng này, ngay cả khi hoạt động marketing của họ nói khác. Công ty và các cộng tác viên sẽ không thể tạo ra một bản sao di truyền chính xác của các loài động vật từng ngao du trên Trái Đất. Dự án tương tự ở Revive & Restore cũng không làm việc để hồi sinh bồ câu viễn khách.

Xét theo hiểu biết hiện tại của nhân loại, không thể khôi phục lại các đặc điểm hành vi và sinh lý của một loài (bao gồm cả những thứ như hệ vi sinh vật của nó) chỉ bằng cách nghiên cứu DNA.

Tuy nhiên, có thể tạo ra những thay đổi đáng kể đối với DNA và công nghệ này đang được cải thiện theo cấp số mũ. Rất có thể các nhà khoa học sẽ có thể tạo ra một số loài "proxy" - một sinh vật giống hổ Tasmania chẳng hạn, hoặc một số loài lai giữa voi và voi ma mút - trong tương lai.

Tức là, bản sao không phải 100% nhưng cũng đủ để coi là một loài ủy nhiệm đại diện cho chúng.

Cá thể hổ Tasmania cuối cùng (ảnh phục chế màu).

Colossal và nhóm nghiên cứu của mình tại Đại học Melbourne cho rằng điều này có thể xảy ra trong khoảng 1 thập kỷ đối với hổ Tasmania, thậm chí có thể sớm hơn đối với voi ma mút. Những mốc thời gian đó có vẻ lạc quan quá mức với những rào cản kỹ thuật vẫn còn tồn tại, nhưng không phải bất khả thi.

Mục tiêu của Colossal là cuối cùng thả những con thú có túi giống hổ Tasmania họ tạo ra về đảo Tasmania và những con ma mút lai vào lãnh nguyên Bắc Cực. Các nhà nghiên cứu nói rằng việc này sẽ mang lại lợi ích cho hệ sinh thái và hành tinh. Nhưng có rất nhiều câu hỏi cần trả lời trước khi chúng ta đạt được dấu mốc đó.

Đó là lý do tại sao chúng ta cần tiếp tục quay lại cuộc nói chuyện "ngạo mạn hay hy vọng" của Greely. Trong đó, ông đưa ra cả những rủi ro tiềm ẩn và lợi ích của việc đưa các loài đã tuyệt chủng trở lại.

Chỉ trích về việc "đóng vai tạo hóa"

Ông cũng đề cập, hiện tại, nghiên cứu sẽ không được tài trợ bởi chính phủ hoặc các quỹ tài trợ nghiên cứu. Thay vào đó, nó sẽ được tài trợ bởi khu vực tư nhân và các nhà hảo tâm.

Sau khi tin tức về dự án hổ Tasmania nổ ra vào tuần trước, phóng viên CNET đã hỏi Greely rằng có điều gì ông sẽ thay đổi trong cuộc nói chuyện gần một thập kỷ trước không. Ông cho biết: "Tôi nghĩ rằng mọi thứ đang đi đúng hướng mà tôi mong đợi, và mong muốn - Hồi sinh loài vẫn là loại dự án nghiên cứu xa xỉ, không được chính phủ tài trợ hay có những sự phấn khích, nhưng vẫn cần được tiến hành cẩn thận".

Hồi sinh để làm gì trong tình cảnh biến đổi khí hậu?

Lập luận phổ biến nhất chống lại hồi sinh loài từ dự án của Colossal là các nhà khoa học đang lãng phí tiền bạc và thời gian để cố gắng khôi phục các loài đã tuyệt chủng trong khi chúng ta đang sống giữa một cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học và khiến các sinh vật bị tuyệt chủng với tốc độ chưa từng có.

Đấy là chưa kể biến đổi khí hậu vẫn đang tàn phá hành tinh. Hồi sinh một loài đã chết làm gì khi nguy cơ tiếp tục tuyệt chủng của chúng cao như vậy?

Tốn tiền vô nghĩa

Một lập luận lớn khác được những người hoài nghi đưa ra là tại sao giới khoa học phải tốn cả đống tiền của, nguồn lực và nhân lực cho một dự án chưa biết có thành công không và bao giờ sẽ thành công.

Đáng ra, theo họ, số tiền và nguồn lực đó nên được dành cho việc bảo tồn 1 triệu loài đang trên bờ vực tuyệt chủng. Hồi sinh một loài đã tuyệt chủng từ quá khứ hàng thế kỷ, thậm chí nhiều niên đại trước đây liệu có ý nghĩa với hệ sinh thái bằng việc bảo tồn các loài đang thiết yếu với tình hình sinh thái hiện tại hay không?

Chẳng ai quan tâm đến tuyệt chủng nữa

Một lập luận phổ biến khác là nếu chúng ta có công nghệ để "hồi sinh" các loài, thì sự tuyệt chủng cũng chẳng phải vấn đề to tát - chẳng ai sợ tuyệt chủng nữa, thế thì cần gì bảo vệ các loài?

Nhiều loài đang bị đe dọa còn gần gũi hơn chúng ta nghĩ.

Đây là một rủi ro đạo đức phức tạp. Tuy nhiên lập luận này vẫn thiếu bằng chứng. Kể cả nếu nó đúng, chẳng lẽ chúng ta lại cứ thế ngừng cải tiến trong sinh học?

Những câu hỏi cần trả lời

CNET ví hồi sinh loài với các thí nghiệm địa kỹ thuật về mặt trời: một dự án có khả năng làm mờ ánh sáng mặt trời trên Trái Đất bằng các sol khí. Các nhà khoa học không muốn phải triển khai các biện pháp này, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tình hình trở nên tồi tệ đến mức chúng ta buộc phải làm?

Ít nhất thì loài người nên tiến hành các nghiên cứu cơ bản và các thí nghiệm khoa học để biết trước phòng trường hợp đó.

Có lẽ đã đến lúc việc hồi sinh loài cũng cần được nhìn nhận tương tự.

Theo CNET, vấn đề thực sự mà bất kỳ dự án hồi sinh loài nào nên làm, trước khi chúng ta ôm một con hổ Tasmania bé nhỏ trong tay, là thảo luận chính xác cách thức một dự án như vậy sẽ hoạt động với tất cả các bên liên quan chính, từ công chúng đến các nhà khoa học và ngành công nghiệp khác, cũng như với chính quyền địa phương.

Có những câu hỏi cần trả lời trước khi niềm vui hồi sinh một loài tương tự như hổ Tasmania thực sự diễn ra: Những sinh vật này có thể quay trở lại thế giới ở đâu và bằng cách nào. Chúng ta phải biết liệu công chúng có muốn điều đó hay không.

Người dân bản địa có ủng hộ ý tưởng này không? Liệu chúng có thể trải qua nỗi khổ như nào nếu được đưa trở lại vào thế giới ngày nay, một thế giới hoàn toàn khác với thế giới mà tổ tiên chúng đã rời đi? Ngoài ra, có những rủi ro nào với hệ sinh thái và môi trường?

Sau cùng, sự sống của một loài không chỉ là trò chơi “cố gắng đóng vai tạo hóa” của con người, mà nó còn quá nhiều biến số để chúng ta phải hết sức cẩn thận.

Nguồn: CNET, Yahoo

Xem chi tiết »

>

Câu đố tiếng Việt: "Chim nào thích dùng ngón tay tác động vật lý?"

 

Bạn có đoán ra câu đố chữ hóc búa này không?

Tiếng Việt được nhiều người đánh giá là một trong những ngôn ngữ khó học nhất. Tiếng Việt gồm 29 chữ cái cùng 5 thanh dấu tạo nên hệ thống ngôn từ đa dạng, phong phú. Chỉ với một từ nhưng có thể hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau sẽ gọi là từ đồng âm khác nghĩa. Chính đặc điểm thú vị này đã tạo nên nhiều câu đố chữ kịch tính.

Trong một tập phát sóng, chương trình Nhanh như chớp đã đưa ra một câu đố chữ "hack não". Câu đố có nội dung như sau:

"Chim nào thích dùng ngón tay tác động vật lý?".

Nguồn: Nhanh như chớp.

Vừa nghe xong câu đố, người chơi đã "toát mồ hôi" bởi sự khó nhằn. Để trả lời câu hỏi này cần tư duy nhanh nhạy, phản ứng linh hoạt cùng khả năng liên tưởng phong phú. Người chơi đã dành 5 giây phân tích dữ liệu: "Tác động vật lý hay còn gọi là đánh, đấm, tát…". Tuy nhiên, sau một hồi suy luận, người chơi cùng khán giả có mặt tại trường quay đành chịu bó tay.

Nếu bạn cũng chưa có câu trả lời cho câu đố này thì có thể tham khảo đáp án của chương trình: CHIM CỐC. "Cốc" là danh từ chỉ tên gọi một loài chim và cũng là động từ chỉ hành động gõ vào đầu bằng một ngón tay gập lại.

Cho những ai chưa biết, chim cốc gồm khoảng 40 loài. Đã có nhiều phân loại họ này được đề xuất gần đây nhưng số chi đang bị tranh cãi. Có một số tác giả đề xuất, họ này gồm 3 chi và 36 loài. Đặc điểm của chúng đều thuần nhất về hình thái học, thức ăn và hành vi. Ở Phương Đông và những nơi khác, chim cốc được thuần hóa để câu cá.

Một con chim cốc đang bắt cá (Ảnh minh họa)

Chim cốc sống ở biển, hồ và một số con sông. Tổ có thể làm bằng rong biển và phân chim trên vách đá hoặc bằng que trong bụi rậm, bụi cây. Loài chim này có lông bao phủ toàn thân, ngoại trừ phần bụng và cổ màu trắng. Ở mũi có một nhúm da xù xì màu da cam, mắt màu xanh lục. Do đó, chúng còn được gọi là cốc mắt lục.

Từ 2 - 4 quả trứng màu phấn, màu xanh nhạt khi còn tươi, chim cốc sẽ được nở sau 3 - 5 tuần, và con non trưởng thành vào năm thứ ba.

Chim cốc có mỏ dài hình móc câu, các mảng da trần trên mặt và có một túi nhỏ (túi họng). Loài lớn nhất và phổ biến nhất là loài chim cốc thông thường. Chúng dài tới 100 cm (40 inch), sinh sản từ miền đông Canada đến Iceland, qua Âu-Á đến Australi, New Zealand và ở các vùng của châu Phi. Loại chim cốc nhỏ hơn ở Nhật Bản gọi là P. capillatus, được huấn luyện để đánh bắt cá.

Câu đố trên thật thú vị phải không nào? Câu đố vừa mang yếu tố gây cười, giúp chúng ta có những phút giây giải trí lại vừa cung cấp lượng kiến thức hữu ích. Hãy thường xuyên chơi giải đố để rèn luyện trí não cùng phản xạ nhạy bén bạn nhé!

Xem chi tiết »

>

Vũ trụ ảo thoái trào, nhiều công ty công nghệ sa thải nhân viên

 

Giấc mơ về một vũ trụ ảo của nhân loại đang lung lay hơn bao giờ hết.

Theo thông tin vừa được công bố bởi hãng nghiên cứu thị trường Revelio Labs, lượng việc làm trong lĩnh vực Metaverse (vũ trụ ảo) đang sụt giảm nhanh chóng. So với quý IV năm ngoái, hiện lượng việc làm và thông tin tuyển dụng liên quan đến Metaverse đã giảm 81%. Cùng với đó, các công ty, dự án về Metaverse cũng đang thu hẹp hoạt động, cắt giảm nhân lực.

Ảnh Meta (Facebook)

Trong cuộc họp diễn ra vào tháng 7 vừa qua, Meta - công ty mẹ của Facebook, đã quyết định hạn chế các khoản đầu tư vào lĩnh vực Metaverse. Nguyên nhân là vì thâm hụt doanh thu quá lớn và chưa nhìn thấy các dấu hiệu tích cực từ thị trường.

Trước đó, trong báo quý I năm 2022, Reality Labs, đơn vị phát triển Metaverse và thực tế ảo cho Meta, ghi nhận mức thâm hụt kỷ lục lên đến gần 2,9 tỷ USD. Mức chi tiêu của Reality Labs phần lớn tập trung cho các mảng lương thưởng nhân sự, nghiên cứu và phát triển, và chi phí bán hàng.

Trong khi Meta báo lỗ hàng tỷ đô vì các dự án Metaverse thì đối thủ của họ, Apple lại đang khá dè dặt trong lĩnh vực này. Apple cho biết họ sẽ không bỏ qua Metaverse tuy nhiên sẽ cân nhắc kỹ hơn trong việc rót vốn đầu tư và tuyển dụng.

Với các công ty và dự án nhỏ hơn, tình hình đang trở nên ngày một mờ mịt. Mới chỉ cách đây khoảng 6 tháng, các dự án tiềm năng như Decentraland hay The Sandbox đã từng thu hút được hàng tỷ USD đầu tư từ nhiều nguồn vốn. Tuy nhiên hiện nay, trong sự đi xuống của thị trường, không còn ai nhắc đến những dự án kiểu này nữa. Metaverse đang thoái trào. Giấc mơ về một vũ trụ ảo của nhân loại đang lung lay hơn bao giờ hết.

Xem chi tiết »

>

Gumayusi: “Ruler là xạ thủ hay nhất, mục tiêu của tôi sẽ đánh bại xạ thủ hay nhất tại chung kết”

 

(Tổ Quốc) - Hai đội tuyển Gen.G và T1 sẽ đối đầu ở trận chung kết vào ngày 28/08 tới đây và họ đã có cuộc phỏng vấn nho nhỏ.

Trải qua thời gian dài thi đấu, giải Liên Minh Huyền Thoại LCK Mùa Hè 2022 đã bước tới hồi kết. Hai đội tuyển xuất sắc vào trận chung kết vẫn là hai cái tên đầy duyên nợ: T1 và Gen.G. Khác với giai đoạn mùa xuân, trận chung kết mùa hè sẽ cân tài cân sức hơn nhiều bởi T1 đã không còn phong độ cao nhất trong khi Gen.G đang bản lĩnh dần từng ngày. Họ đã có cuộc phỏng vấn nho nhỏ với phóng viên:

Hỏi: Gen.G dự đoán họ sẽ thắng 3-0, trong khi T1 nghĩ họ sẽ thắng 3-1, diễn biến này sẽ thế nào đây?

Score: Phong độ của chúng tôi đang rất cao ở hiện tại nên sự tự tin đang dâng cao. Tôi tin chúng tôi sẽ thắng với tỉ số 3-0.

Polt: Dựa trên kinh nghiệm đánh Play-off của chúng tôi, 3-0 là tỉ số rất khó xảy ra nên chúng tôi đự doán chúng tôi thắng 3-1.

Hỏi: Meta hiện tại đang xoay quanh đường dưới. Suy nghĩ của 2 xạ thủ trước khi bước vào trận chung kết là gì?

Gumayusi: Tôi tin rằng Ruler là người chơi xạ thủ hay nhất ở mùa giải này. Trận chung kết sẽ là cơ hội để tôi đánh bại anh ấy, mục tiêu của tôi sẽ đánh bại người chơi hay nhất.

"Thái tử" Gumayusi mà gáy thì khét rồi!

Ruler: Rõ ràng đường dưới quan trọng hơn ở giai đoạn mùa xuân rất nhiều. Tôi sẽ đảm bảo chơi trận chung kết còn hay hơn nhiều so với các trận đấu ở giai đoạn vòng bảng.

Hỏi: Mặc dù Meta xoay quanh đường dưới khá nhiều nhưng đường trên vẫn rất quan trọng. Anh nghĩ sao về kèo đấu đường trên?

Doran: Zeus luôn chơi tốt và anh ấy được chọn vào đội hình tiêu biểu số 1 của LCK. Mặc dù anh ấy thi đấu tốt nhưng tôi sẽ đánh bại anh ấy ở trận chung kết bởi tôi cũng đánh giá màn trình diễn của tôi cũng tuyệt vời không kém.

Zeus: Tôi nghĩ Doran là người chơi đường trên giỏi. Trong meta hiện tại, rất khó khăn để Solo Kill ở vị trí đường trên nên tôi nghĩ kèo đường trên sẽ khá nhiều cân não.

Hỏi (Ruler và Faker): Các anh nghĩ sao về việc thắng trận chung kết bởi chúng sẽ quyết định hạt giống tại Chung Kết Thế Giới?

Ruler: Dựa trên kinh nghiệm đi chung kết thế giới của tôi, các trận đấu ở vòng bảng với tư cách hạt giống số 3 khá vất vả, trong khi các trận đấu Knock-out sẽ dễ hơn đôi chút. Tôi chưa đi Chung Kết Thế Giới với hạt giống số 1 hay 2 bao giờ cả nên tôi không dám nhận xét về việc ưu điểm của hạt giống.

Faker: Dựa trên kết quả chúng tôi thi đấu ở chung kết thế giới, tôi không nghĩ hạt giống quan trọng. Điều quan trọng chúng tôi sẽ thể hiện như thế nào khi ra biển lớn và hiện tại tôi chỉ nghĩ tới trận chung kết LCK mà thôi.

Hỏi (Chovy và Faker): Bạn cảm nhận thế nào về cuộc đối đầu ở đường giữa?

Faker: Trận chung kết đầu năm nay tôi không có phong độ 100%. Lần này, tôi cảm thấy tốt hơn nên rất háo hức cho trận chung kết. Hiện tại, đường giữa vẫn nắm vai trò vô cùng quan trọng nên tôi hy vọng sẽ chơi tuyệt vời ở loạt Bo5 này.

Faker vẫn cảm nhận trận chung kết Mùa Xuân chơi chưa đúng phong độ.

Chovy: Tôi đã thua anh ấy lần trước nhưng tôi có dự cảm tốt về giai đoạn mùa hè này. Tôi hy vọng sẽ được chơi một trận đấu tuyệt vời.

Hỏi (Peanut và Oner): Bạn nhận xét thế nào về đối thủ của mình?

Oner: Peanut thể hiện lối chơi sáng tạo trong giai đoạn đầu và giữa trận. Tôi rất ngạc nhiên về lối đi rừng phá cách và rất nhiều người chơi đi rừng tại LCK học hỏi anh ấy. Tôi cũng đã nghiên cứu nhiều về anh ấy nên tôi tin sẽ chơi tốt tại LCK.

Peanut: Tôi nghĩ tôi chỉ là người đi trước về lối đi rừng mới. Oner là người đi rừng giỏi, tôi sẽ cần phải tính toán nhiều điều. Anh ấy rất mạnh với các tướng đấu sĩ nên tôi sẽ phải cảnh giác cao độ.

Hỏi (Chovy): Trở lại giai đoạn 2018-2019, bạn nói lí do đằng sau những trận thua ở trận chung kết vì bạn còn thiếu đi yếu tố gì đó. Vậy bạn chia sẻ yếu tố còn thiếu là gì và bạn khắc phục như thế nào?

Chovy: Ở thời điểm đó, yếu tố còn thiếu của tôi là tôi thi đấu tệ hơn đường giữa team bạn, ngoài ra team tôi còn non kém so với team bạn. Tôi đã cải thiện rất nhiều từ thời điểm đó nên nếu chúng tôi thua, tôi sẽ đổ lỗi cho huấn luyện viên Score (Cười).

Chovy thừa nhận lúc đó: "Hơi non".

Hỏi: Cuối cùng, hai đội trưởng sẽ chuẩn bị thế nào trước trận chung kết?

Faker: Trận chung kết năm nay diễn ra ở khu vực khác nên sẽ thú vị hơn. Tôi nghĩ chúng tôi chuẩn bị mọi thứ tốt nhất cho cặp Bo5 và tôi tin chúng tôi sẽ làm tốt. Chúng tôi làm tốt nhất có thể để thi đấu hoàn hảo ở trận đấu chung kết.

Ruler: Tôi tin việc chiến thắng trong trận đấu chung kết sẽ khiến sự tự tin tăng gấp bội ở giải đấu chung kết thế giới năm nay. Chúng tôi sẽ giành chiến thắng trong trận đấu chung kết.

Ruler đang rất tự tin cho trận chung kết.

Trận đấu chung kết LCK Mùa hè 2022 giữa T1 và Gen.G sẽ diễn ra vào ngày 28/08 tới, rất mong quý vị và các bạn sẽ thưởng thức cặp trận đấu vô cùng cân tài cân sức này!

Xem chi tiết »

>

Bí ẩn cặp sinh đôi chào đời với loạt ký ức và thói quen hệt hai người chị đã mất

 

Trong nhiều năm, trường hợp kỳ lạ này được nhiều người coi là bằng chứng về sự luân hồi.

Bi kịch của gia đình Pollock

Vào 5/5/1957, tại thị trấn nhỏ Hexham ở Anh, Joanna Pollock, 11 tuổi và em gái, Jacqueline, 6 tuổi, đang trên đường đến nhà thờ với người bạn Anthony thì bị một chiếc ô tô tông phải. Vụ tai nạn khiến hai chị em Pollock thiệt mạng ngay tại chỗ, cậu bạn của họ cũng đã trút hơi thở cuối cùng khi đến bệnh viện.

Hai chị em Joanna và Jacqueline đã qua đời sau một tai nạn xe.

John và Florence Pollock - bố mẹ của hai đứa trẻ đã trải qua một năm buồn nhất trong cuộc đời của họ. Sau những ngày tháng chìm đắm trong đau khổ khi mất đi hai người con gái cùng lúc, cặp đôi đã cố gắng gượng dậy và mong muốn xây dựng lại một gia đình. Sau đó, Florence mang thai, và lần này là song thai.

Cặp song sinh Pollock

Hai bé gái sinh đôi đã ra đời vào 4/10/1958, Gillian là chị và và vài phút sau là Jennifer. Khi vợ chồng Pollock bắt đầu quan sát kỹ hai đứa trẻ, ngoài việc cả hai chị em đều giống hết nhau, họ còn nhìn thấy một đặc điểm trên cơ thể của một trong hai bé.

Jennifer có một vết bớt trên trán, và kì lạ là vết bớt này nằm đúng vị trí mà chị gái quá cố Jacqueline từng có một vết sẹo. Trùng hợp hơn, cả hai đều có một vết bớt trên eo.

Cặp sinh đôi ra đời sau vụ tai nạn của hai chị gái mình hơn một năm sau đó.

Những sự trùng hợp

Ba tháng sau khi sinh con, gia đình Pollock quyết định chuyển đến White Bay để gác lại quá khứ đau buồn, tìm lại sự bình yên mà họ hằng mong ước.

Lên hai tuổi, cặp song sinh bắt đầu đòi đồ chơi từ những người chị gái quá cố, mặc dù chúng chưa bao giờ được kể về những thứ ấy. Khi người bố đưa cho hai chị em những con búp bê mà ông giữ trên gác mái, cặp song sinh đặt tên chúng là Mary và Susan - trùng khớp với những cái tên mà hai người con gái đã mất của họ đã gọi hai món đồ chơi này ngày trước.

Hai con búp bê được cặp sinh đôi Pollock đặt tên hệt như hai người chị quá cố của mình.

Ngày qua ngày, cả hai em bé dần phát triển những tính cách khác nhau. Trong khi Gillian ngày càng ra dáng một người chị gái luôn ra lệnh cho em gái, thì Jennifer luôn khiến mọi người trong gia đình nhớ đến Jacqueline khi luôn răm rắp nghe lời chị không chút thắc mắc.

Và mọi chuyện ngày càng kỳ lạ hơn khi gia đình Pollock quyết định trở về quê hương của họ.

Trở lại nhà cũ

Khi về lại quê nhà, cặp song sinh đã bất ngờ gọi tên những địa danh mà chúng chưa từng thấy trước đây, chẳng hạn như ngôi trường mà Joanna và Jacqueline đã theo học, Tu viện Hexham, và một công viên giải trí mà những người chị đã mất rất yêu thích.

Cả hai đồng loạt đòi bố mẹ cho đến thăm công viên này và mô tả chi tiết về nó như thể chính hai đứa trẻ đã đến đây nhiều lần. Về đến nhà, họ nhận ra mọi ngóc ngách như thể rất quen thuộc, thậm chí còn biết cả hàng xóm. Vợ chồng Pollock cho biết cặp sinh đôi đã hành động và nói chuyện như cách mà hai cô con gái đầu của họ từng làm.

Hai chị em có những ký ức kỳ lạ khi trở về quê nhà ở Hexham

Cặp song sinh Pollock cũng ngày càng tỏ ra khó chịu và hoảng sợ khi ở xung quanh ô tô và các phương tiện khác. Ví dụ, mẹ của cả hai đã chỉ ra rằng cả Jennifer và Gillian đều có vẻ cẩn trọng khi đi ô tô hơn những đứa trẻ cùng trang lứa.

Ký ức biến mất

Những sự trùng hợp ấy dường như mờ dần khi cặp song sinh bước sang tuổi thứ 5. Những ký ức kỳ lạ của họ đã hoàn toàn biến mất. Mặc dù Gillian và Jennifer đã không còn những biểu hiện kỳ lạ sau khi trưởng thành. Trong nhiều năm tiếp theo, trường hợp kỳ lạ này được nhiều người coi là bằng chứng về sự luân hồi, và cho đến tận ngày nay, câu chuyện về cặp song sinh Pollock vẫn còn lan rộng và là bí ẩn chưa có lời giải.

Xem chi tiết »

>

3 công cụ tăng hiệu suất ổ cứng, giúp máy tính nhanh hơn, mượt hơn

 

Bạn có thể tăng tốc ổ đĩa cứng bằng các ứng dụng tối ưu hóa HDD. Bài viết này sẽ giới thiệu cho các bạn một số công cụ tăng hiệu suất ổ cứng.

Sau một thời gian sử dụng, máy tính Windows sẽ chậm. Phải thừa nhận rằng, Windows 10 tốt hơn so với các phiên bản trước nhưng vấn đề này vẫn xảy ra.

Tuy nhiên, bạn có thể tăng tốc ổ đĩa cứng bằng các ứng dụng tối ưu hóa HDD. Bài viết này sẽ giới thiệu cho các bạn một số công cụ tăng hiệu suất ổ cứng.

1. Windows Optimize Drives

Hãy bắt đầu với công cụ gốc của Windows, Optimize Drives. Nó có thể phân tích hệ thống để tìm các vấn đề về chống phân mảnh ổ đĩa cứng, sau đó sửa chữa nếu có thể.

Trừ khi thay đổi thiết lập cài đặt, công cụ này sẽ được lên lịch chạy tự động. Để kiểm tra, truy cập Start > Windows Administrative Tools > Defragment and Optimize drives.

Thực hiện chống phân mảnh ổ cứng ít quan trọng hơn đổi ổ cứng SSD, nhưng Microsoft vẫn khuyên bạn nên chạy công cụ này mỗi tháng một lần.

2. Disk SpeedUp

Disk SpeedUp là công cụ bên thứ ba có thể tăng tốc ổ cứng HDD. Nó sẽ phân tích, chống phân mảnh và tối ưu hóa ổ đĩa kết nối với máy.

Công cụ này có một vài tính năng hơn công cụ gốc của Windows. Ví dụ, Disk SpeedUp có thể tự động tắt máy tính sau khi hoàn tất quá trình chống phân mảnh. Bạn có thể chạy nó trước khi đi ngủ và trở lại với chiếc máy tính "mới" ngày hôm sau.

Disk SpeedUp cũng có "ngoại hình" tốt hơn công cụ Windows. Bản đồ chống phân mảnh trực quan hơn và có cả biểu đồ, dữ liệu để bạn có thể tìm hiểu thêm.

Nhiều người dùng nhận xét Disk SpeedUp nhanh hơn công cụ Windows.

3. Windows Device Manager

Nếu muốn tăng tốc độ đọc, ghi ổ cứng, bạn có thể xem xét một công cụ Windows khác là Device Manager. Công cụ này cho phép máy tính lưu trữ dữ liệu trong bộ nhớ cache trước khi nó được viết vào ổ cứng. Vì máy tính có thể ghi dữ liệu lên bộ nhớ cache nhanh hơn ổ cứng, nên hiệu suất ghi/đọc tổng thể của ổ cứng sẽ được cải thiện.

Tuy nhiên, bạn cần lưu ý là dữ liệu trong bộ nhớ cache chỉ là tạm thời. Nếu máy tính bị mất điện đột ngột, dữ liệu trong bộ nhớ cache sẽ không được chuyển cho ổ cứng và bạn sẽ mất dữ liệu đó.

Để bật ghi bộ nhớ cache trên Windows, hãy làm theo các bước sau:

Bước 1. Ấn chuột phải vào menu Start và chọn Device Manager.

Bước 2. Ấn vào dấu cộng (+) cạnh Disk drives.

Bước 3. Ấn chuột phải vào ổ cứng bạn muốn thay đổi.

Bước 4. Ấn vào Properties.

Bước 5. Chọn tab Policies ở trên đầu cửa sổ mới.

Bước 6. Đánh dấu vào hộp bên cạnh "Enable write caching on the device".

(Tham khảo QTM)

Xem chi tiết »

>

Kết phim "Minions: The Rise of Gru" bị thay đổi hoàn toàn khiến khán giả Trung Quốc "bật ngửa"

 

Bộ phim hoạt hình "Minions: The Rise of Gru" vừa được công chiếu tại Trung Quốc vào thứ Sáu tuần qua. Tuy nhiên, theo một số bài viết đánh giá từ chính khán giả ở thị trường này thì đoạn kết của bộ phim đã bị thay đổi hoàn toàn.

Khác với bản gốc, bản chiếu tại thị trường Trung Quốc của Minions: The Rise of Gru không kết thúc với phân cảnh sau khi đánh bại Hội 6 Xa (The Vicious 6) và Wild Knuckles giả chết để trốn sự truy đuổi của cảnh sát. Thay vào đó, ông ta bị bắt giam và Gru dần dần trở thành... một người tốt.

Trung Quốc được cho là đã tự tiện "cắt xén" kết phim về Wild Knuckles của "Minions 2". (Nguồn: Internet)

Theo như những ảnh chụp từ Weibo - mạng xã hội phổ biến nhất Trung Quốc, đoạn kết của bộ phim đã bị kiểm duyệt và thay bằng một số... hình ảnh tĩnh cùng phụ đề với nội dung Wild Knuckles bị bắt giữ và ngồi tù 20 năm trong khi nhân vật chính Gru “quay về nhà và trở thành cha của 3 cô con gái chính là thành tựu lớn nhất trong cuộc đời của 'kẻ ti tiện bậc nhất vũ trụ'”.

Ngoài ra, phân cảnh này còn được chỉnh sửa một cách cẩu thả khi chất lượng chỉ tương xứng với một bản trình chiếu Powerpoint. Không có gì quá bất ngờ khi sự thay đổi vụng về này nhanh chóng bị chỉ trích bởi khán giả yêu thích bộ phim, một người còn bình luận hài hước rằng “Cái kết thật đã bị mắc kẹt ở vũ trụ song song rồi”.

Một số ý kiến cho rằng sự chỉnh sửa này chính là để tăng cường khuyến khích chính sách ba con của chính phủ khi tỉ lệ sinh của đất nước này đang trên đà giảm đáng báo động.

Kết phim "Minions 2" của Trung Quốc rõ là một "thực tại" khác trong "Đa vũ trụ". (Nguồn: Internet)

Du Sir, một blogger nổi tiếng chuyên viết về phim với hơn 14 triệu lượt theo dõi trên Weibo, đã gọi sự thay đổi này là “thái quá”. Trong bài viết được đăng tải, anh tự hỏi tại sao chỉ có người Trung Quốc mới cần “sự hướng dẫn và quan tâm”. “Họ nghĩ khán giả yếu đuối và kém cỏi trong việc phân biệt phải trái đến mức nào chứ?", anh viết. Bất chấp điều này, bộ phim vẫn thành công khi mang về 3,2 triệu đôla (75 tỷ đồng) trong ngày đầu công chiếu tại Trung Quốc.

Tiền truyện "Despicable Me" vẫn thành công tại Trung Quốc dù kết phim "hơi khác". (Nguồn: Internet)

Đây không phải là lần đầu tiên chính sách kiểm duyệt khắt khe của Trung Quốc khiến một bộ phim nước ngoài phải thay đổi kết cục. Trước đó, phiên bản năm 1999 của Fight Club được đăng tải trên nền tảng Tencent Video phải chỉnh sửa đoạn kết gốc khi thay cảnh nhân vật chính cho nổ tung vài tòa nhà cao tầng bằng... một đoạn thông điệp nói rằng chính quyền đã nhanh chóng tìm thấy quả bom và thành công giải cứu mọi người.

Sự chỉnh sửa này đã gây ra nhiều tranh cãi, thậm chí đến đạo diễn David Fincher và tác giả Chuck Palahniuk - người viết cuốn tiểu thuyết gốc năm 1996 cũng phản đối gay gắt. Tencent sau đó đã khôi phục lại một số phân đoạn, nhưng vẫn loại bỏ một số cảnh thỏa thân.

Xem chi tiết »

>